吸头残留量更大，百分比却更小：先看两种数字各在说什么

实验室耗材资料常用“残留更少”介绍产品表现，但这句话如果不说明比较口径，信息仍然不完整。残留质量较小，与残留占所处理液体的比例较低，是两个不同的判断。Eppendorf应用说明No.192中的一组数值，适合用来理解这种差别。

在该文件第3页的结果讨论中，作者描述一项PCR master mix试验：10微升规格吸头每次留下约1.4毫克液体，对应12.6%；200微升规格吸头留下约5.6毫克，对应2.5%。这些是原厂在文中所列条件下报告的历史结果，不是所有液体、品牌或使用方式都会得到的固定数值。

如果比较毫克数，5.6大于1.4；如果比较百分比，2.5%却小于12.6%。两种结论可以同时成立，因为百分比还包含所比较的基数。较大规格对应的液体范围不同，不能只从剩下几毫克就推断相对损失一定更高，也不能只从比例较低就说留下的绝对质量更少。

这个例子还提示，不要随手把毫克改成微升。毫克是质量单位，微升是体积单位；液体密度和计算口径没有交代清楚时，二者不能直接按同一个数字替换。原文已经给出质量及相应百分数，资料摘录时应保留它们原来的单位与对应关系，而不是拿吸头标称规格自行重算出另一套“更整齐”的结果。

对耗材供应资料的阅读，可以先问这句“更少”回答的是哪一个问题：一次留下的质量有多少，还是相对于原处理量损失了多少？随后才看对比对象、液体和规格是否相同。若两张宣传图采用不同分母，仅凭柱子的高低便合并排名，可能把两种原本不同的比较拼成一个结论。

本篇只解读2018版权版本应用说明的文字数据，不重复其中实验配方、移液速度、等待时间或其他操作参数，也不依据原厂比较为具体实验选耗材。制造商的应用说明不是本文完成的独立试验。把绝对量和相对量同时保留下来，才能看见“少”究竟少在哪里，并避免让百分数掩盖了实际比较的对象。